诈骗 （2019）琼96刑终562号

人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人黄文、潘明月控诉邢维桐实施诈骗，海南省文昌市公安局东郊派出所对上诉人黄文的控告于2019年6月5日作出《不予调查处理告知书》，认为借贷纠纷不属于公安机关管辖而不予调查处理。从上诉人黄文、潘明月提交的证据材料看，上诉人黄文、潘明月控告邢维桐犯诈骗罪的证据尚不充分，其证据未能证实邢维桐的行为应当依法追究刑事责任，本案缺乏相关罪证，且根据上诉人黄文、潘明月陈述，本案被诈骗金额高达341万元，也不属于《中华人民共和国刑法》第二百一十条第(二)项规定的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”属于自诉案件范围的情形，故黄文、潘明月的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。黄文、潘明月的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中

人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人黄文、潘明月控诉邢维桐实施诈骗，海南省文昌市公安局东郊派出所对上诉人黄文的控告于2019年6月5日作出《不予调查处理告知书》，认为借贷纠纷不属于公安机关管辖而不予调查处理。从上诉人黄文、潘明月提交的证据材料看，上诉人黄文、潘明月控告邢

海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终562号 上诉人（原审自诉人）黄文，男，1952年12月29日出生，汉族，现住海南省文昌市。 上诉人（原审自诉人）潘明月，女，1955年3月11日出生，汉族，现住海南省文昌市。 原审被告人邢维桐，男，1987年11月27日出生，汉族，原住海南省文昌市，现下落不明。 海南省文昌市人民法院审理自诉人黄文、潘明月控告邢维桐犯诈骗罪一案，于……