民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第05543号

被上诉人新河村向上诉人孔趋厚借款3000元，有借条及收款收据证实，双方之间已经形成合法的借贷关系，新河村应按借款协议足额归还所欠款项。孔趋厚作为新河村的村民，有义务向新河村上缴相关税费，但孔趋厚没有及时上缴，新河村有权从其借款及其利息中予以扣除。截止2005年12月30日，新河村借孔趋厚的借款扣除其个人应上缴的税、费，余额为824.76元，新河村有义务归还该款的本金和利息。原审判决将孔趋厚的借款利息调整为按银行同期贷款利率的四倍符合法律规定。针对上诉人孔趋厚的上诉理由，经审查，1、新河村虽向孔趋厚借款，但孔趋厚亦有义务向新河村上缴相关税费，原审判决确认孔趋厚的借款与新河村应收缴的税费予以抵扣符合法律规定。2、因孔趋厚没有按时向新河村上缴相关税费，原审判决对其欠缴税费的时间段的借款利息不予确认，符合法律规定。故对上诉人孔趋厚的上述上诉理由本院不予支持。3、但新河村在没有证据证明经过孔趋厚的认可从其借款中扣除孔趋成的应缴税款不当，应予以归还，且该款亦应计算利息。2005年12月31日起至2014年10月25日的利息为1781.16元（824.76元×3220天／365天×6.12％×4倍）

被上诉人新河村向上诉人孔趋厚借款3000元，有借条及收款收据证实，双方之间已经形成合法的借贷关系，新河村应按借款协议足额归还所欠款项。孔趋厚作为新河村的村民，有义务向新河村上缴相关税费，但孔趋厚没有及时上缴，新河村有权从其借款及其利息中予以扣除。截止2005年12月30日，新河村借孔趋厚的借款扣除其个人应上缴的税、费，余额为824.76元，新河村有义务归还该款的本金和利息。原审判决将孔趋厚的借款利息调整为按银行同期贷款利率的四倍符合法律规定。针对上诉人孔趋厚的上诉理由，经审查，1、新河村虽向孔趋厚借款，但孔趋厚亦有义务向新河村上缴相关税费，原审判决确认孔趋厚的借款与新河村应收缴的税费予以抵扣符

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第05543号上诉人（原审原告）孔趋厚。委托代理人丁浩波，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人周宇。被上诉人（原审被告）长沙市望城区新康乡新河村村民委员会，住所地：长沙市望城区新康乡新河村。法定代表人黄国强，村支部书记。委托代理人雷娜，湖南万和律师事务所律师。上诉人（原审原告）孔趋厚与被上诉人（原审被告）长沙市望城区新康乡新河村村民委……