买卖合同纠纷 （2013）浙甬商初字第30号

荣能公司提供的上述证据仅证实其与日升公司于2011年1月、2月期间的履约情况，尚不能以此证实日升公司存在违约行为；3.高速公路收费凭证若干份、住宿费一份、（2012）锡证民内字第3101号、3102号、3276号公证书、法务函各一份，拟证明荣能公司总经理在2011年5月至6月期间，多次前往日升公司，商议供货事宜的事实。且荣能公司总经理刘耀峰于2011年6月2日向日升公司采购负责人任加通、董燕萍发电子邮件要求尽快提货，并于2012年8月15日再次要求日升公司履行合同。日升公司质证认为荣能公司提供的高速公路收费凭证、住宿费不能证明系其前往日升公司洽谈供货事宜而产生，邮件内容与实际合同履行情况相矛盾，荣能公司并未于2011年3月、4月向日升公司供货，且按合同约定系荣能公司送货，不可能存在日升公司到荣能公司处提货的情形，法务函是荣能公司单方意思表示，日升公司不予认可，对于日升公司以邮件形式发给荣能公司的催告函真实性无异议。本院认为，在荣能公司未提供其他证据印证的情况下，高速公路收费凭证、住宿费尚不足以排除荣能公司系处理其他事宜而产生相应消费。荣能公司于2011年6月2日的电子邮件系真实，但仅要

荣能公司提供的上述证据仅证实其与日升公司于2011年1月、2月期间的履约情况，尚不能以此证实日升公司存在违约行为；3.高速公路收费凭证若干份、住宿费一份、（2012）锡证民内字第3101号、3102号、3276号公证书、法务函各一份，拟证明荣能公司总经理在2011年5月至6月期间，多次前往日升公司，商议供货事宜的事实。且荣能公司总经理刘耀峰于2011年6月2日向日升公司采购负责人任加通、董燕萍发电子邮件要求尽快提货，并于2012年8月15日再次要求日升公司履行合同。日升公司质证认为荣能公司提供的高速公路收费凭证、住宿费不能证明系其前往日升公司洽谈供货事宜而产生，邮件内容与实际合同履行情况相矛盾

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商初字第30号原告：无锡荣能半导体材料有限公司。法定代表人：刘耀峰。委托代理人：张晟杰。委托代理人：司扬。被告：东方日升新能源股份有限公司。法定代表人：林海峰。委托代理人：张建立。原告无锡荣能半导体材料有限公司（以下简称荣能公司）为与被告东方日升新能源股份有限公司（以下简称日升公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院同……