民间借贷纠纷 （2017）鲁06民辖终6号

本条所讲的“接受货币方”即为××，亦即本案被上诉人李明瑞，原审法院的理解是错误的。最高院制定本条司法解释的原意应指自借款合同生效时借款人与××所处的地位，具体讲就是，××提供借款，借款人收到借款时，借款合同方能生效，因为借款合同是典型的实践性合同。此时，很明显的××是提供货币一方，而借款人则是接受货币一方。本案中，被上诉人李明瑞作为××是提供货币一方，而上诉人鑫泰公司作为借款人则是接受货币一方。因此，原审法院曲解了最高院该条司法解释的本意，违反了该解释的规定，应予纠正。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于借款合同纠纷，包括上诉人鑫泰公司在内的原审三被告的住所地皆为甘肃省兰州市城关区，本案依法应当由城关区人民法院管辖。因此，不论依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，还是依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，并结合本案具体事实，本案均应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。上诉人窦稙理、唐

本条所讲的“接受货币方”即为××，亦即本案被上诉人李明瑞，原审法院的理解是错误的。最高院制定本条司法解释的原意应指自借款合同生效时借款人与××所处的地位，具体讲就是，××提供借款，借款人收到借款时，借款合同方能生效，因为借款合同是典型的实践性合同。此时，很明显的××是提供货币一方，而借款人则是接受货币一方。本案中，被上诉人李明瑞作为××是提供货币一方，而上诉人鑫泰公司作为借款人则是接受货币一方。因此，原审法院曲解了最高院该条司法解释的本意，违反了该解释的规定，应予纠正。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终6号上诉人(原审被告)：甘肃鑫泰矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区互助巷47号。法定代表人：张培南，经理。上诉人（原审被告）：窦稙理，男，1954年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：唐乙，女，1961年3曰21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人(原审原告)：李明瑞，男，1954年12月6……