故意伤害 （2016）鲁17刑终216号

被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。对于被告人宋某甲及其辩护人所提出的本案中被害人的伤情系被告人所致，事实不清，证据不足的辩解和辩护意见。本案中虽然多个证人的证言因为与被告人及被害人家某害关系，带有一定的主观偏颇性，但结合证人樊某乙、宋某丁的证言及被害人陈述等证据，足以证实被害人樊某甲的倒地受伤是因被告人用头相撞所致。另外，辩护人提出即便被告人宋某甲与被害人发生过身体接触，也没有伤害被害人的故意。对此本院认为，被告人主观上明知自己的行为可能发生一定的危害结果，并放任了这种结果的发生，且客观上给被害人造成了一定的伤害结果，主客观相统一。故对于被告人及辩护人提出的上述辩解及辩护意见，不予支持和采纳。关于附带民事部分，由于被告人宋某甲的行为给被害人樊某甲造成了49874.41元的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。对于被告人宋某甲及其辩护人所提出的本案中被害人的伤情系被告人所致，事实不清，证据不足的辩解和辩护意见。本案中虽然多个证人的证言因为与被告人及被害人家某害关系，带有一定的主观偏颇性，但结合证人樊某乙、宋某丁的证言及被害人陈述等证据，足以证实被害人樊某甲的倒地受伤是因被告人用头相撞所致。另外，辩护人提出即便被告人宋某甲与被害人发生过身体接触，也没有伤害被害人的故意。对此本院认为，被告人主观上明知自己的行为可能发生一定的危害结果，并放任了这种结果的发生，且

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁17刑终216号原公诉机关郓城县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人樊某甲，农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）宋某甲，曾用名宋某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2016年5月13日被取保候审。辩护人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人……