买卖合同纠纷 （2019）苏10民终2851号

德道公司无权要求解除合同，而应通过维修的方式修复生产线自动化生产功能，现其可行使不安抗辩权，暂不支付剩余货款。具体理由如下：第一，案涉生产线的自动化生产功能没有完全正常使用与德道公司自备的滚焊稳定性较差也有关联性，故德道公司对此也具有一定的过错。从证人证言和德道公司的陈述也可以看出，该功能虽然没有完全正常使用，但在维修后是可以使用的，尽管连续使用不会超过两天，但根据技术协议关于“以自动E3S行状态下加工钢板1卷后即通过验收”的约定，维修后的设备状态在客观上能够达到技术协议约定的验收标准。由德道公司举证的相关损失的证据也可以看出，德道公司案涉生产线于2014年12月份交付后便一直投入生产使用之中，尽管其使用的主要是手动功能，但自动化生产功能并非完全不能使用，故不能据此认定其合同目的无法实现。第二，即使按德道公司诉称的关于案涉生产线完全不能自动化生产从而导致合同目的无法实现，依法享有解除权，但合同解除权的行使也应在合理期限内行使。虽然法律没有规定、双方也没有约定买卖合同解除权的行使期限，扬锻公司也没有催告，但作为有偿合同，为了维护交易的稳定性和保护当事人的合理预期，德道公司也应在解除权发生

德道公司无权要求解除合同，而应通过维修的方式修复生产线自动化生产功能，现其可行使不安抗辩权，暂不支付剩余货款。具体理由如下：第一，案涉生产线的自动化生产功能没有完全正常使用与德道公司自备的滚焊稳定性较差也有关联性，故德道公司对此也具有一定的过错。从证人证言和德道公司的陈述也可以看出，该功能虽然没有完全正常使用，但在维修后是可以使用的，尽管连续使用不会超过两天，但根据技术协议关于“以自动E3S行状态下加工钢板1卷后即通过验收”的约定，维修后的设备状态在客观上能够达到技术协议约定的验收标准。由德道公司举证的相关损失的证据也可以看出，德道公司案涉生产线于2014年12月份交付后便一直投入生产使用之中

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2851号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北德道汽车科技股份有限公司，住所地在河北省泊头市经济开发区迎宾路9号。法定代表人：赵金豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州锻压机床有限公司，住所地在江苏省扬州邗江经济开发区华钢路1号。法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司……