融资租赁合同纠纷 （2016）沪02民辖终637号

双方在《融资租赁合同》中有约定管辖，且该约定管辖合法有效。故本案应按约定确定管辖法院。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定理由正当，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一六年七月二十日书　记　员　　谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：

双方在《融资租赁合同》中有约定管辖，且该约定管辖合法有效。故本案应按约定确定管辖法院。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定理由正当，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一六年七月二十日书　记　员　　谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终637号上诉人(原审被告)昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)海通恒运国际租赁有限公司(原恒运金融租赁有限公司)，住所地天津市。上诉人昆山市华升电路板有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5693-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系融资租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院管……