（2017）豫01执复135号

郑州市公安局经济技术开发区分局向执行法院发函，执行法院作出(2016)豫0185执568号之三执行裁定书，中止拍卖该土地，符合相关法律规定。融通公司主张撤销该裁定书，执行法院不予支持，故，驳回其异议申请。复议申请人融通公司称，请求中院：1、撤销执行法院(2017)豫0185异执30号执行裁定书和执行法院(2016)豫0185执568号之三执行裁定书。2、继续执行执行人民法院(2015)登民二初字第225号民事判决书。事实与理由如下：执行法院(2016)豫0185异执30号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。1、本案不存在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定就同一事实向人民法院申请执行涉案财物应当中止执行的情形。本案中郑州市公安局经济技术开发区分局侦查的是兴港公司涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件，而复议申请人申请执行的是申请人与被执行人之间的借款合同民事法律关系，这是两个不同的事实。2、本案不存在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定的有非法集资犯罪嫌疑应当中

郑州市公安局经济技术开发区分局向执行法院发函，执行法院作出(2016)豫0185执568号之三执行裁定书，中止拍卖该土地，符合相关法律规定。融通公司主张撤销该裁定书，执行法院不予支持，故，驳回其异议申请。复议申请人融通公司称，请求中院：1、撤销执行法院(2017)豫0185异执30号执行裁定书和执行法院(2016)豫0185执568号之三执行裁定书。2、继续执行执行人民法院(2015)登民二初字第225号民事判决书。事实与理由如下：执行法院(2016)豫0185异执30号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。1、本案不存在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复135号复议申请人(异议人、申请执行人）：登封市融通小额贷款有限公司。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。被执行人：郑州嘉润置业有限公司。法定代表人：刘建旺，该公司董事长。被执行人：河南科创实业发展有限公司。法定代表人：王建锋，该公司董事长。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司。法定代表人：严峰，该公司董事长。复议申请人登封市融通小额……