民间借贷纠纷 （2016）桂04民申9号

广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1403号民事判决一案，认定再审申请人与李锦新、被申请人钟美霞虽然签订了16万元的借款合同，但再审申请人未能向法院提供收条或者银行转帐凭证等证据，在被申请人予以否认的情况下，应承担举证不能的后果责任。原审对此认定和判决是有事实依据和法律依据的。再审申请人现提出秦杰清、詹海文新的证人证言，要证明其是以现金的方式借款给李锦新、被申请人钟美霞，但两人的证人证言，不能足以推翻原判决，本院对再审申请人提出的证人证言不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广西梧州市全汇投资置业有限公司的再审申请。审　判　长　　杨　斌审　判　员　　黄　俊代理审判员　　毛美美二〇一六年五月二十五日书　记　员　　卢　璐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是

广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1403号民事判决一案，认定再审申请人与李锦新、被申请人钟美霞虽然签订了16万元的借款合同，但再审申请人未能向法院提供收条或者银行转帐凭证等证据，在被申请人予以否认的情况下，应承担举证不能的后果责任。原审对此认定和判决是有事实依据和法律依据的。再审申请人现提出秦杰清、詹海文新的证人证言，要证明其是以现金的方式借款给李锦新、被申请人钟美霞，但两人的证人证言，不能足以推翻原判决，本院对再审申请人提出的证人证言不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民申9号再审申请人（一审原告）广西梧州市全汇投资置业有限公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8－1号A幢一层1号商铺。法定代表人林豪，公司总经理。委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。委托代理人何东蔓，广西劲飞律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）钟美霞。被申请人（一审被告）李君。被申请人（一审被告）李永奇。被申请人（一审被告）李秀……