民间借贷纠纷 （2021）闽01民终1135号

陈冰经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析陈萍提交证据及双方的庭审陈述，陈萍的主张本院不予采信，其与陈吓健之间存在借贷关系本院不予认可。理由如下：第一，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时起生效。本案中，尽管陈萍持有其与陈吓健签订的《汽车质押借款合同》及陈吓健出具的《借条》《收条》，且《借条》《收条》均载明陈吓健已收到陈萍出借的款项350000元，但在《汽车质押借款合同》中载明陈萍应将300000元借款汇至陈吓健名下的银行账户，与《借条》上所载收款账户不同；陈萍既称《借条》上的收款账户信息系当日陈吓健签名前根据陈吓健的口述由陈萍填写，次日向指定收款账户汇款，又称300000元款项系经陈吓健同意由案外人张成持POS机径直刷走，陈萍两次对300000元款项出借过程的陈述不一致；并且，《借条》载明的四个收款账户也未经陈吓健捺印确认。第二，陈萍在本案中主张其不知晓

陈冰经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析陈萍提交证据及双方的庭审陈述，陈萍的主张本院不予采信，其与陈吓健之间存在借贷关系本院不予认可。理由如下：第一，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时起生效。本案中，尽管陈萍持有其与陈吓健签订的《汽车质押借款合同》及陈吓健出具的《借条》《收条》，且《借条》《收条》均载明陈吓健已收到陈萍出借的款项350000元，但在《汽车质押借

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终1135号上诉人（原审原告）陈萍，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人林桂花，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈忠铨，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被上诉人（原审被告）陈依秀，女，1958年8月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被上诉人（原审被告）刘某，……