（2016）辽01行初441号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，对原告实施强拆行为的是沈阳长白岛经济区管理委员会，被告沈阳市和平区政府自认是其委托该单位实施的强拆行为，故沈阳市和平区政府为本案适格被告。在本案中，被告除了提交征收公告及延期征收公告外，未提交任何其他证据证明实施强拆行为的职权依据以及事实证据，也未举证证明其强拆程序符合《中华人民共和国行政强制法》所设定的程序性规定，且沈阳市人民政府在行政复议程序中已经确认被告先期作出的《征收公告》违法，故被告对原告的房屋实施强拆行为依法应予确认违法。被告主张属于误拆不宜确认违法的主张，本院不予采纳。鉴于原告在本案中并未提出赔偿请求，但针对房屋损失能够通过另行告诉，使其合法权益得以充分保障，故对原告要求判令被告采取补救措施的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市和平区人民政府拆除原告贺连河房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，对原告实施强拆行为的是沈阳长白岛经济区管理委员会，被告沈阳市和平区政府自认是其委托该单位实施的强拆行为，故沈阳市和平区政府为本案适格被告。在本案中，被告除了提交征收公告及延期征收公告外，未提交任何其他证据证明实施强拆行为的职权依据以及事实证据，也未举证证明其强拆程序符合《中华人民共和国行政强制法》所设定的程序性规定，且沈阳市人民政府在行政复议程序中已经确认被告先期作出的《征收公告》违法，故被告对原告的房屋实施强拆行为依法应予确认违法。被告主张属于误拆不宜确认违法的主张，本院不

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行初441号原告：贺连河，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。委托代理人：贺良（系原告之子），男，1978年4月4日出生，汉族，住址营口市站前区。委托代理人：曹星，男，系北京京平律师事务所律师。被告：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区。法定代表人：田家，男，系区长。委托代理人：苗俊伟，男，系沈阳市和平区长白经济……