合同纠纷 （2019）浙02民初550号

案涉编号为长国证合字（2017）1908号的《长城国瑞证券长华7号定向资产管理计划定向资产管理合同》、编号为长国证合字（2017）1938号的《债权收益权转让及回购协议》，编号为长国证合字（2017）1939号、长国证合字（2017）1940号的《保证合同》均合法有效，各方应当全面履行合同义务。被告银亿控股公司未按《债权收益权转让及回购协议》约定履行清偿义务，原告长城国瑞公司作为资产管理产品的管理人，有权以管理人名义代表投资者利益行使诉讼权利。 本案双方当事人争议的焦点主要涉及以下两方面：一是案涉《债权收益权转让及回购协议》中原告长城国瑞公司与被告银亿控股公司之间法律关系的性质；二是被告银亿控股公司应承担的各类款项的支付责任如何确定。 一、关于案涉《债权收益权转让及回购协议》中原告长城国瑞公司与被告银亿控股公司之间法律关系的性质。本院认为，人民法院认定民事合同法律关系的性质，应根据合同条款所反映的当事人的真实意思，并结合其签订合同的真实目的以及合同的实际履行情况等因素，进行综合判断。 原告主张其与被告银亿控股公司之间系债权收益权转让及回购的法律关系。经审查，案涉《债权收益权转让及回购协

案涉编号为长国证合字（2017）1908号的《长城国瑞证券长华7号定向资产管理计划定向资产管理合同》、编号为长国证合字（2017）1938号的《债权收益权转让及回购协议》，编号为长国证合字（2017）1939号、长国证合字（2017）1940号的《保证合同》均合法有效，各方应当全面履行合同义务。被告银亿控股公司未按《债权收益权转让及回购协议》约定履行清偿义务，原告长城国瑞公司作为资产管理产品的管理人，有权以管理人名义代表投资者利益行使诉讼权利。 本案双方当事人争议的焦点主要涉及以下两方面：一是案涉《债权收益权转让及回购协议》中原告长城国瑞公司与被告银亿控股公司之间法律关系的性质；二是被告银亿控

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初550号 原告：长城国瑞证券有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路**莲富大厦**。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭政，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：宁波银亿控股有限公司。。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦** 法定代表人：熊续强，……