（2016）粤71行终1646号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，原告认为相关人员存在诈骗行为向被告报案，被告对该报警事项依照刑事诉讼法的规定进行处理，属于依照刑事诉讼法的授权实施刑事司法行为的范畴，不属于法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告周世旭的起诉。原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。上诉人周世旭不服原审裁定，上诉称：一、一审对被上诉人提供的证据未经质证就采信并做出裁定，是违规行为。如被上诉人提供的受案回执、编号为穗公云立字（2016）10180号立案决定书，该两项证据一份属被上诉人伪造，另一份上诉人并未收到。二、一审于2016年9月6日才电话通知
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，原告认为相关人员存在诈骗行为向被告报案，被告对该报警事项依照刑事诉讼法的规定进行处理，属于依照刑事诉讼法的授权实施刑事司法行为的范畴，不属于法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1646号上诉人（原审原告）：周世旭，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市。法定代表人：冯炳辉，局长。上诉人周世旭因诉广州市公安局白云区分局（以下简称白云区公安分局）未履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2084号行政裁定，提起……