侵权责任纠纷 （2016）豫01民终5597号

当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，徐宝萍称其档案被解放路服务中心丢失，但是该院（2015）二七民一初字第1921号民事判决书已经认定双方之间不存在劳动关系，且徐宝萍并未举证证明其档案转入解放路服务中心或其档案由解放路服务中心保管，故徐宝萍要求解放路服务中心赔偿因遗失徐宝萍档案材料而使徐宝萍无法享受社保待遇所造成的损失的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐宝萍的诉讼请求。案件受理费2239元，减半收取1119元，由徐宝萍负担，剩余1120元退还徐宝萍。徐宝萍不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。徐宝萍之前在铝制笼厂工作，1995年铝制笼厂倒闭，相应的档案资料被解放路服务中心接收，庭审时徐宝萍询问其与解放路街道办事处关系时，解放路服务中心并没有明确回答，关于解放路服务中心为什么拥有铝制笼厂员工登记信息表的问题，解放路服务中心也没有明确回答。关键事实解放路服务中心含糊其辞，有意回避。事实上，铝制笼厂是解放路服务中心的下属单位。根据一般生活常

当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，徐宝萍称其档案被解放路服务中心丢失，但是该院（2015）二七民一初字第1921号民事判决书已经认定双方之间不存在劳动关系，且徐宝萍并未举证证明其档案转入解放路服务中心或其档案由解放路服务中心保管，故徐宝萍要求解放路服务中心赔偿因遗失徐宝萍档案材料而使徐宝萍无法享受社保待遇所造成的损失的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐宝萍的诉讼请求。案件受理费2239元，减半收取1119元，由徐宝萍负担，剩余1120元退还徐宝萍。徐宝萍不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5597号上诉人（原审原告）徐宝萍，女，汉族，1957年11月30日出生。委托代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。委托代理人马文彬，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区解放路街道办事处综合服务中心，住所地河南省郑州市。法定代表人高冬，经理。委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。委托代理人席悦，金博大律师事务……