民间借贷纠纷 （2015）浙衢商终字第266号

一、关于涉案借款实际上程根土、应敏按月利率5%计付给余舍和，对已支付的利息，法院是否要保护的问题。对借贷双方的利有约定的，从其约定。约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院一般不予保护。但借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，法院不予干预。故法院对程根土、应敏已付利息不予干预。但对尚未支付的12.5万元利息，程根土、应敏等不同意支付，因原按月利率5%计付的利息过高，该约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，对超过同期银行贷款基准利率四倍的利息部分应从本金中扣除。故对剩下的12.5万元利息，法院不予支持。二、关于应敏于2014年5月27日通过信用社汇入余舍和在信用社的卡号内40万元款项，是否属归还涉案借款的问题。庭审中，余舍和认可2014年5月18日借条项下的40万元借款实际未发生，该款项是应敏于2014年1月14日向其借款40万元产的费用。原审法院认为因余舍和未提供该借款实际费用的证据，故对应敏于2014年5月27日通过信用社汇入余舍和在信用社的卡号内40万元款项，认定属归还涉案借款。综

一、关于涉案借款实际上程根土、应敏按月利率5%计付给余舍和，对已支付的利息，法院是否要保护的问题。对借贷双方的利有约定的，从其约定。约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院一般不予保护。但借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，法院不予干预。故法院对程根土、应敏已付利息不予干预。但对尚未支付的12.5万元利息，程根土、应敏等不同意支付，因原按月利率5%计付的利息过高，该约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，对超过同期银行贷款基准利率四倍的利息部分应从本金中扣除。故对剩下的12.5万元利息，法院不

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第266号上诉人（原审原告）：余舍和，农民。委托代理人：余德兴。被上诉人（原审被告）：程根土，居民。被上诉人（原审被告）：应敏，居民。被上诉人（原审被告）：赵华珍，农民。委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪承岐，居民。被上诉人（原审被告）：应丽，居民。被上诉（原审被告）：董兰芳，居民。……