（2015）徐商终字第00696号

刘士清所主张货款及借款应当由虞仕泽承担。理由如下：刘士清并未提供证据证明系骏合公司与其或委托虞仕泽与其订立买卖合同及借款合同；刘士清亦未提供证据证明其在订立合同时，有理由相信虞仕泽能够代表骏合公司订立合同。在虞仕泽向刘士清出具的欠条中虽然加盖了项目部专用章，但刘士清在原审庭审中认可其在出售钢材之前已经知晓骏合公司与虞仕泽签订了工程项目责任承包合同，即刘士清应当清楚虞仕泽与骏合公司实际为承包关系，虞仕泽应自负盈亏，对于所欠材料款应当由其自己承担。刘士清在之后的庭审中主张其系将建设工程施工合同错误的陈述为工程项目责任承包合同，并指出，在工程项目责任承包合同中虞仕泽所签“原件在虞仕泽处”的时间为2015年2月11日，该时间在欠条出具之后。该院认为，刘士清收到工程项目责任承包合同复印件的时间与其知晓合同内容的时间并非同一概念，刘士清的主张及其提供的证据并不能推翻其之前在庭审中的陈述。且刘士清亦未提供证据证明虞仕泽与其签订合同时提供了足以使其相信虞仕泽能够代表骏合公司订立合同的相关证据。故刘士清要求骏合公司承担合同义务无法律依据；虞仕泽作为涉案工程的实际施工人，在与骏合公司签订的工程项目责任承包

刘士清所主张货款及借款应当由虞仕泽承担。理由如下：刘士清并未提供证据证明系骏合公司与其或委托虞仕泽与其订立买卖合同及借款合同；刘士清亦未提供证据证明其在订立合同时，有理由相信虞仕泽能够代表骏合公司订立合同。在虞仕泽向刘士清出具的欠条中虽然加盖了项目部专用章，但刘士清在原审庭审中认可其在出售钢材之前已经知晓骏合公司与虞仕泽签订了工程项目责任承包合同，即刘士清应当清楚虞仕泽与骏合公司实际为承包关系，虞仕泽应自负盈亏，对于所欠材料款应当由其自己承担。刘士清在之后的庭审中主张其系将建设工程施工合同错误的陈述为工程项目责任承包合同，并指出，在工程项目责任承包合同中虞仕泽所签“原件在虞仕泽处”的时间为20

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00696号上诉人（原审原告）刘士清。委托代理人李兵团，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏骏合建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇政府办公楼301室。法定代表人张本存，该公司经理。委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞仕泽。上诉人刘士清因与被上诉人江苏骏合建筑安装工程有限公司（以……