民间借贷纠纷 （2016）浙11民终410号

被告张霈在本案发生期间因涉嫌合同诈骗犯罪，已于2015年3月16日被丽水市公安局立案侦查。因涉案合同属该刑事案件审查范围，被告张霈签订、履行涉案合同的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告吴淑梅的起诉。本案不收取案件受理费。一审法院作出裁定后，吴淑梅不服向本院提出上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。本案所涉民间借贷关系包括两个法律关系，一个是借贷关系，另一个是保证关系。现担保人涉嫌刑事犯罪，而借款人并未涉嫌刑事犯罪，那么本案的借贷关系是没有可能涉嫌刑事犯罪的。如果说担保人诈骗了借款人，那也只是两人之间的关系，与本案的保证关系没有关系，所以担保人涉嫌刑事犯罪与本案没有牵连，更与本案不是同一法律关系，属于不同的法律行为，因此本案是经济纠纷案件而非涉嫌经济犯罪的案件。二、一审法院的裁定适用法律错误。本案是民间借贷案件而非涉嫌经济犯罪的案件，一审法院适用最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定对本案作出裁定，

被告张霈在本案发生期间因涉嫌合同诈骗犯罪，已于2015年3月16日被丽水市公安局立案侦查。因涉案合同属该刑事案件审查范围，被告张霈签订、履行涉案合同的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告吴淑梅的起诉。本案不收取案件受理费。一审法院作出裁定后，吴淑梅不服向本院提出上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。本案所涉民间借贷关系包括两个法律关系，一个是借贷关系，另一个是保证关系。现担保人涉嫌刑事犯罪，而借款人并未涉嫌刑事犯罪，那么本案的借

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终410号上诉人（一审原告）：吴淑梅。委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴日荣。被上诉人（一审被告）：张霈。上诉人吴淑梅为与被上诉人吴日荣、张霈民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法……