买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00614号

杜淑云主张的系买卖合同纠纷，本案的争议焦点系买卖合同关系的相对人及该买卖合同是否已成立。杜淑云、王宏禹之间未签订书面的买卖合同，通过法庭调查及举证、质证，杜淑云虽将70000元的货款给付王宏禹，但王宏禹辩称该货款已给付其妹夫，对此事实杜淑云予以承认，故杜淑云并无证据证明其与王宏禹之间发生了买卖合同关系；现该古琴和珐琅碗在杜淑云处，杜淑云予以承认，且杜淑云已将货款给付王宏禹，即便杜淑云、王宏禹之间存在买卖合同关系，亦因卖方已完成交货的义务、买方亦完成给付货款的义务，该买卖合同关系已履行完毕，在杜淑云未主张解除该买卖合同关系的情况下，杜淑云无权要求王宏禹返还货款，关于杜淑云主张2011年7月1日王宏禹为杜淑云出具的《立据》，杜淑云认为该立据系双方解除之前形成的买卖合同的意思表示，而成立了由王宏禹购买该古董的新的买卖法律关系，该立据无法证明杜淑云、王宏禹双方之间形成了新的买卖合同关系，且该古琴和珐琅碗现在杜淑云处，故对杜淑云的诉请，因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回

杜淑云主张的系买卖合同纠纷，本案的争议焦点系买卖合同关系的相对人及该买卖合同是否已成立。杜淑云、王宏禹之间未签订书面的买卖合同，通过法庭调查及举证、质证，杜淑云虽将70000元的货款给付王宏禹，但王宏禹辩称该货款已给付其妹夫，对此事实杜淑云予以承认，故杜淑云并无证据证明其与王宏禹之间发生了买卖合同关系；现该古琴和珐琅碗在杜淑云处，杜淑云予以承认，且杜淑云已将货款给付王宏禹，即便杜淑云、王宏禹之间存在买卖合同关系，亦因卖方已完成交货的义务、买方亦完成给付货款的义务，该买卖合同关系已履行完毕，在杜淑云未主张解除该买卖合同关系的情况下，杜淑云无权要求王宏禹返还货款，关于杜淑云主张2011年7月1日王

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00614号上诉人（原审原告）：杜淑云，女，1957年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区.委托代理人：韩颖、古赛男，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏禹，男，1950年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人杜淑云因与被上诉人王宏禹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第……