（2017）吉24行初41号

本案中，原告认为延吉市政府未将其经营的采石场列入征收范围给其造成实际损失，并请求人民法院依法判令延吉市政府将其经营的采石场列为征收范围并予以补偿。原告的起诉指向的是延吉市政府作出的延吉至大浦柴河高速建设项目土地征收补偿范围，而征收补偿范围的确定源于征收范围。故本案被诉的行政行为系延吉市政府作出的延吉至大浦柴河高速建设项目的征收行为。本案中，延吉市政府于2013年12月11日作出延市政发〔2013〕56号《关于延吉至大浦柴河高速建设项目土地征收补偿工作的通知》，延吉市国土资源局于2015年12月21日对原告作出《关于延吉市德新矿业有限责任公司采矿证未能延续的说明》，且原告在本院询问时称，该地块征收工作已结束，该赔的都已赔完。因此，原告最迟在2015年12月21日即应该知道延吉市政府作出的延吉至大浦柴河高速建设项目的征收行为，以及原告经营的采石场未被列入征收范围的事实。原告对该征收行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除

本案中，原告认为延吉市政府未将其经营的采石场列入征收范围给其造成实际损失，并请求人民法院依法判令延吉市政府将其经营的采石场列为征收范围并予以补偿。原告的起诉指向的是延吉市政府作出的延吉至大浦柴河高速建设项目土地征收补偿范围，而征收补偿范围的确定源于征收范围。故本案被诉的行政行为系延吉市政府作出的延吉至大浦柴河高速建设项目的征收行为。本案中，延吉市政府于2013年12月11日作出延市政发〔2013〕56号《关于延吉至大浦柴河高速建设项目土地征收补偿工作的通知》，延吉市国土资源局于2015年12月21日对原告作出《关于延吉市德新矿业有限责任公司采矿证未能延续的说明》，且原告在本院询问时称，该地块征

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行初41号原告延吉市德新矿业有限责任公司，住所地延吉市朝阳川镇德新村。法定代表人朴松春，总经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。被告延吉市人民政府，住所地延吉市河南街759号。法定代表人蔡奎龙，市长。被告延吉市征收局，住所地延吉市建工街388号。法定代表人刘钢，局长。原告延吉市德新矿业有限责任公司诉被告延吉市人民政府（以下简……