民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6108号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄玉倩上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕黄玉倩的上诉与温建荣的答辩，本案在二审的争议焦点是：温建荣是否曾私自向黄玉倩借款400万元尚欠355万元的问题。本院认为黄玉倩提供的证据不足以证明温建荣曾私自向其借款400万元尚欠355万元。具体分析如下：１.温建荣与黄玉倩之间为合作投资经营关系。双方银行账户之间存在频繁的资金往来，该资金是双方合作投资的往来款。２.证人苏某证实温建荣与黄玉倩是合作关系，其向温建荣借款后，按温建荣的指示将借款偿还至黄玉倩的账户。温建荣、黄玉倩账户资金往来存在无序性无规律性。３.温建荣提供的（2015）东一法民一初字第2199号民事判决书及（2016）粤19民终2114号民事判决书，已经明确温建荣与黄玉倩是投资合作股东的身份以及双方的合作模式，二人频繁的资金往来是双方基于合作关系，各自以个人账户进行部分放贷业务。４.从双方银行账户资金的流向来看，温建荣账户向黄玉倩账户转出的资金远大于黄玉倩账户转入温建荣的资金。５.黄玉倩主张其分别于2014年5月20日、2014年6月20日以个人名

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄玉倩上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕黄玉倩的上诉与温建荣的答辩，本案在二审的争议焦点是：温建荣是否曾私自向黄玉倩借款400万元尚欠355万元的问题。本院认为黄玉倩提供的证据不足以证明温建荣曾私自向其借款400万元尚欠355万元。具体分析如下：１.温建荣与黄玉倩之间为合作投资经营关系。双方银行账户之间存在频繁的资金往来，该资金是双方合作投资的往来款。２.证人苏某证实温建荣与黄玉倩是合作关系，其向温建荣借款后，按温建荣的指示将借款偿还至黄玉倩的账户。温建荣、黄玉倩账户资金往来存在无序性无规律性。３.温建荣提供

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6108号上诉人（原审原告）：黄玉倩，女，1985年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：温建荣，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：李雪仪，广东天禀律师事务所律师。黄玉倩……