加工合同纠纷 （2021）鄂06民终688号

既不构成债务加入也不构成债务转移，并驳回上诉人的诉讼请求，错误适用了《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。4.一审法院判决剥夺了上诉人的合法权益。一审中，被上诉人对上诉人的请求没有提出异议，上诉人与被上诉人的法定代表人一直协商还款事宜，但一审法院在两被上诉人未到庭情况下，直接判决驳回上诉人的诉讼请求，违背了本案的事实和法律规定，上诉人今后也无法找被上诉人追索债务了。综上，请求支持上诉人的上诉请求。博大公司、阳盛公司辩称，两被上诉人没有向上诉人借款，不应承担责任。魏道强向一审法院起诉请求：1.博大公司、阳盛公司偿还借款本金350万元及从2020年5月15日之后的利息；2.本案诉讼费由博大公司、阳盛公司承担。庭审中，魏道强变更第1项诉讼请求：判决博大公司、阳盛公司履行和解协议，替刘会平偿还350万元本金及利息。一审法院认定事实：魏道强诉刘会平、博大公司、阳盛公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，于2014年11月13日作出〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00109-2号民事裁定书，裁定：准许魏道强撤回对博大公司、阳盛公司的起诉；于2014年11月20日作出〔2014〕

既不构成债务加入也不构成债务转移，并驳回上诉人的诉讼请求，错误适用了《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。4.一审法院判决剥夺了上诉人的合法权益。一审中，被上诉人对上诉人的请求没有提出异议，上诉人与被上诉人的法定代表人一直协商还款事宜，但一审法院在两被上诉人未到庭情况下，直接判决驳回上诉人的诉讼请求，违背了本案的事实和法律规定，上诉人今后也无法找被上诉人追索债务了。综上，请求支持上诉人的上诉请求。博大公司、阳盛公司辩称，两被上诉人没有向上诉人借款，不应承担责任。魏道强向一审法院起诉请求：1.博大公司、阳盛公司偿还借款本金350万元及从2020年5月15日之后的利息；2.本案诉讼费由博大公司

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终688号上诉人（原审原告）：魏道强，男，1957年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：枣阳市博大石料开发有限公司，住所地枣阳市刘升镇王湾村。法定代表人：赵同兴，该公司经理。被上诉人（原审被告）：枣阳市阳盛石料加工有限公司，住所地枣阳市鹿头镇马冲村。法定代表人：赵同兴，该公司经理。上诉人魏道强因与被上诉人枣阳市博……