买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第397号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞华厂为证明其主张的事实，提供了采购合同、增值税发票等证据，采购合同的“需方”处加盖“金毅”的印章并标明了三森公司。合同签订后，三森公司按合同约定向瑞华厂支付3000元订金；在合同履行过程中，三森公司向瑞华厂支付了部分货款；三森公司在收到瑞华厂开具的增值税专用发票后，已进行抵扣认证。结合三森公司上述行为及瑞华厂提交的证据，原审法院认定双方之间合同关系成立正确。三森公司否认合同关系，但其提供的合同协议书及出资款附件、宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司的相关信息等证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，三森公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州三森五金机械有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞华厂为证明其主张的事实，提供了采购合同、增值税发票等证据，采购合同的“需方”处加盖“金毅”的印章并标明了三森公司。合同签订后，三森公司按合同约定向瑞华厂支付3000元订金；在合同履行过程中，三森公司向瑞华厂支付了部分货款；三森公司在收到瑞华厂开具的增值税专用发票后，已进行抵扣认证。结合三森公司上述行为及瑞华厂提交的证据，原审法院认定双方之间合同关系成立正确。三森公司否认合同关系，但其提供的合同协议书及出资

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第397号上诉人（原审被告）：杭州三森五金机械有限公司。法定代表人：徐元夫。委托代理人（特别授权代理）：周晓芳。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州瑞华海绵制品厂。负责人：李夏芬。委托代理人（特别授权代理）：孙鑫。上诉人杭州三森五金机械有限公司（以下简称三森公司）因与被上诉人宁波市鄞州瑞华海绵制品厂（以下简称瑞华厂）买卖合同纠纷一案，不服……