合同纠纷 （2020）浙01民终6929号

金色丽公司与酷糖公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。现双方均同意解除合同，故对金色丽公司的该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于酷糖公司是否存在违约行为，金色丽公司是否有权要求酷糖公司承担违约金并赔偿损失。金色丽公司认为酷糖公司未及时缴纳房租，导致余杭家纺公司强行锁门，构成违约；酷糖公司认为金色丽公司无正当理由擅自停止经营，构成违约。该院认为，酷糖公司从余杭家纺公司处承租案涉场地，且并未欠付租金，金色丽公司以酷糖公司欠付租金导致场地被锁的理由不能成立，且酷糖公司在获悉场地被锁情形后，亦与余杭家纺公司沟通，后最终解锁并已就上述情况通知金色丽公司，金色丽公司提供的证据并不足以证明其因酷糖公司之故无法经营，故对金色丽公司要求酷糖公司支付违约金并承担其他损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金色丽公司与酷糖公司于2018年11月10日签订的

金色丽公司与酷糖公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。现双方均同意解除合同，故对金色丽公司的该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于酷糖公司是否存在违约行为，金色丽公司是否有权要求酷糖公司承担违约金并赔偿损失。金色丽公司认为酷糖公司未及时缴纳房租，导致余杭家纺公司强行锁门，构成违约；酷糖公司认为金色丽公司无正当理由擅自停止经营，构成违约。该院认为，酷糖公司从余杭家纺公司处承租案涉场地，且并未欠付租金，金色丽公司以酷糖公司欠付租金导致场地被锁的理由不能成立，且酷糖公司在获悉场地被锁情形后，亦与余杭家纺公司沟通，后最

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6929号 上诉人（原审原告）：杭州金色丽图像有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路**浙江杭州湾建材装饰城******。 法定代表人：黄志豪。 委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州酷糖视觉技术有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道******iv> 法定代表人：邓华……