民间借贷纠纷 （2014）东民申字第14号

保证担保承诺书无论形式上由谁制作，只要保证人签字确认即是保证人出具。王军、马啸作为具备完全民事行为能力的自然人，应当意识到其签字行为的法律后果，对其在保证担保承诺书上的签字行为承担相应的法律责任，其主张在保证担保承诺书上签字时借款数额空白，后果也应由自己承担，且其并未提供相应的证据予以证实。王军、马啸主张担保的仅是宋华光和孙惠友2012年10月24日的借款，与保证担保承诺书的内容不符，且该保证担保承诺书并非法律意义上的格式合同，不能只作出对其有利的解释。王军、马啸主张保证担保承诺书和借款合同上的数字是孙惠友伪造的，没有证据证明。原判决依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款的规定作出判决并无不当。王军、马啸的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王军、马啸的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　来庆云审判员　　呼振泉二〇一四年七月八日书记员　　柳红霞

保证担保承诺书无论形式上由谁制作，只要保证人签字确认即是保证人出具。王军、马啸作为具备完全民事行为能力的自然人，应当意识到其签字行为的法律后果，对其在保证担保承诺书上的签字行为承担相应的法律责任，其主张在保证担保承诺书上签字时借款数额空白，后果也应由自己承担，且其并未提供相应的证据予以证实。王军、马啸主张担保的仅是宋华光和孙惠友2012年10月24日的借款，与保证担保承诺书的内容不符，且该保证担保承诺书并非法律意义上的格式合同，不能只作出对其有利的解释。王军、马啸主张保证担保承诺书和借款合同上的数字是孙惠友伪造的，没有证据证明。原判决依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，汉族。再审申请人（原审被告）：马啸，男，汉族。两再审申请人共同委托代理人：赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙惠友，男，汉族。再审申请人王军、马啸因与被申请人孙惠友民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民四终字第99号民事判决，向本院申请再审。……