买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1246号

搏潮公司原名广州市搏潮贸易有限公司，搏潮公司以该名称与苏海燕于2012年4月19日签订《购销合同》，此后，广州市搏潮贸易有限公司经核准于2012年6月变更为广东搏潮贸易有限公司，其名称的变更不影响其权利义务的享有与承担。搏潮公司与苏海燕签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。搏潮公司按约定向苏海燕供应了货物，苏海燕有义务按约定向搏潮公司支付货款。根据搏潮公司提供的销售单、退货单以及《对数表》，可以认定截至2013年9月23日苏海燕尚欠搏潮公司货款420307.68元，扣减搏潮公司自认的之后收到的支票付款50307.68元，苏海燕尚欠货款370000元没有支付。故搏潮公司诉请要求苏海燕支付货款370000元，合法有据，原审法院予以支持。关于搏潮公司主张的按每日万分之七计算违约金，该违约金计算标准符合合同约定，原审法院予以支持。《购销合同》中约定当月货款于月底前结清，同时也约定每月5日前进行上月货款的对账，可见，只有对账后才能确定付款数额进行支付货款，根据搏潮公司提供的销售单、退货单上记载的日期，供货发生在2013年6月，退货在201

搏潮公司原名广州市搏潮贸易有限公司，搏潮公司以该名称与苏海燕于2012年4月19日签订《购销合同》，此后，广州市搏潮贸易有限公司经核准于2012年6月变更为广东搏潮贸易有限公司，其名称的变更不影响其权利义务的享有与承担。搏潮公司与苏海燕签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。搏潮公司按约定向苏海燕供应了货物，苏海燕有义务按约定向搏潮公司支付货款。根据搏潮公司提供的销售单、退货单以及《对数表》，可以认定截至2013年9月23日苏海燕尚欠搏潮公司货款420307.68元，扣减搏潮公司自认的之后收到的支票付款50307.68元，苏海燕尚欠货款3

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1246号上诉人（原审被告）：苏海燕，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东搏潮贸易有限公司，住所地。法定代表人：胡国雄，总经理。委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所。委托代理人：李芳，广东执正律师事务所。原审被告：苏辉，男，1972……