（2017）鲁11执复6号

虽然调解书对当事人约定的租赁合同解除条件予以确认，恒福金阶公司亦未按调解书约定履行付款义务，但由于双方当事人并没有履行合同实际解除的程序，也没有生成合同解除的有效文书，且时春玲购买的客房至今由恒福金阶公司实际控制，时春玲的执行申请符合法律规定的条件，故对恒福金阶公司关于合同已解除的主张，不予认可，对其异议请求不予支持。据此，东港区法院作出（2017）鲁1102执异10号执行裁定，驳回了恒福金阶公司的异议请求。恒福金阶公司向本院申请复议称，（一）恒福金阶公司与时春玲因委托经营合同纠纷经东港区法院作出的（2010）东商初字第1179号民事调解书已发生法律效力，该调解书第4项确认：如恒福金阶公司总计超过三次没有向时春玲汇入租金，时春玲与恒福金阶公司的租赁合同解除。基于该约定，时春玲与恒福金阶公司之间的租赁合同在恒福金阶公司三次未交租金时即已解除。租赁合同解除后，时春玲于2014年11月24日向法院申请执行恒福金阶公司2014年11月之前的租金，并于2015年5月28日执行完毕。（二）东港区法院（2017）鲁1102执异10号执行裁定认定事实错误。根据《合同法》第九十三条的规定，在恒福金阶公司

虽然调解书对当事人约定的租赁合同解除条件予以确认，恒福金阶公司亦未按调解书约定履行付款义务，但由于双方当事人并没有履行合同实际解除的程序，也没有生成合同解除的有效文书，且时春玲购买的客房至今由恒福金阶公司实际控制，时春玲的执行申请符合法律规定的条件，故对恒福金阶公司关于合同已解除的主张，不予认可，对其异议请求不予支持。据此，东港区法院作出（2017）鲁1102执异10号执行裁定，驳回了恒福金阶公司的异议请求。恒福金阶公司向本院申请复议称，（一）恒福金阶公司与时春玲因委托经营合同纠纷经东港区法院作出的（2010）东商初字第1179号民事调解书已发生法律效力，该调解书第4项确认：如恒福金阶公司总计

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执复6号复议申请人（被执行人）：日照恒福金阶商务酒店有限公司，住所地日照市海滨五路20号。法定代表人：陈增磊，经理。委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。申请执行人:时春玲，女，1969年5月12日出生，汉族，住日照市。复议申请人日照恒福金阶商务酒店有限公司（以下简称恒福金阶公司）不服日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）作……