民间借贷纠纷 （2021）辽02民终3530号

原告转给被告关丽37万元是借贷关系还是赠与关系。原告主张借贷关系并提供转款凭证、被告王建出具的借条，被告关丽抗辩转账系赠与并提供录音资料，被告关丽提供的录音资料虽未明确为赠与或是款项数额等相关细节内容。综合本案，原告出借款项用途为二被告投资购买车辆使用，但实际是转给被告关丽直接存为5年定期存款，结合被告关丽提供的录音资料、双方之间的关系、款项交付时间和方式等因素，应当认定原告转存给被告关丽37万元的本意是赠与，并非借款。故原告提供的证据不足以证明双方之间形成借贷法律关系，其要求二被告共同偿还借款37万元的诉讼请求，不予支持。被告王建关于向原告借款系夫妻投资购买车辆的抗辩意见，因其出具借条时二被告间已经产生夫妻矛盾和纠纷，且内容是其向父亲出具的借款证明，并非二被告共同借款的意思表示，不具有借贷关系的证明效力，故不予采纳。被告关丽抗辩赠与关系，符合一审法院的评判意见，予以采纳。但其关于原告出售的房屋系双方共同出资购买等抗辩意见，因与本案争议无关，不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告王景传的诉讼请求。案件

原告转给被告关丽37万元是借贷关系还是赠与关系。原告主张借贷关系并提供转款凭证、被告王建出具的借条，被告关丽抗辩转账系赠与并提供录音资料，被告关丽提供的录音资料虽未明确为赠与或是款项数额等相关细节内容。综合本案，原告出借款项用途为二被告投资购买车辆使用，但实际是转给被告关丽直接存为5年定期存款，结合被告关丽提供的录音资料、双方之间的关系、款项交付时间和方式等因素，应当认定原告转存给被告关丽37万元的本意是赠与，并非借款。故原告提供的证据不足以证明双方之间形成借贷法律关系，其要求二被告共同偿还借款37万元的诉讼请求，不予支持。被告王建关于向原告借款系夫妻投资购买车辆的抗辩意见，因其出具借条时二被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3530号上诉人（原审原告）：王景传，男，1953年2月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男，1979年1月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：关丽，女，1983年7月24日生，满族，住大连市甘井子区。上诉人王景传因与被上诉人王建、关……