民间借贷纠纷 （2019）粤12民初63号

本案是因个人之间借贷而发生纠纷，且由于被告邓相兰为香港特别行政区居民，故应认定本案为涉港民间借贷纠纷，应当参照适用涉外法律的规定。由于本案的借贷行为均发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。莫志超、邓相兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。如上所述，由于本案民间借贷行为均发生在肇庆市辖区内即我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，诉讼中，余文政对本案纠纷选择我国内地法律作为准据法，因莫志超、邓相兰没有到庭参加诉讼，视为放弃准据法的选择，因此，解决本案纠纷的准据法应适用民间借贷行为发生地的法律，即我国内地法律。在本案中，余文政提供的《借据》、《归还借款承诺书》和银行账户转账流水可以证明莫志超向余文政借款人民币200万元并收到相应款项，双方之间的民间借贷关系成立。余文政主张莫志超仅归还本金50万元，并

本案是因个人之间借贷而发生纠纷，且由于被告邓相兰为香港特别行政区居民，故应认定本案为涉港民间借贷纠纷，应当参照适用涉外法律的规定。由于本案的借贷行为均发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。莫志超、邓相兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。如上所述，由于本案民间借贷行为均发生在肇庆市辖区内即我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民初63号原告：余文政，男，1995年8月7日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞国，男，1970年12月1日出生，住广东省广宁县。系余文政之父。被告：莫志超，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省。被告：邓相兰，男，1957年10月12日出生，香港特别行政区居民。原告余文政与被……