民间借贷纠纷 （2017）豫08民终2898号

关于涉案借贷合同相对方如何确定，亦即责任承担主体的问题，陈青海向李中平借款，虽然借款协议上加盖了渤海财险焦作公司的公章以及财务专用章，但经鉴定，该印章与渤海财险焦作公司的公章、财务专用章不是同一枚印章盖印形成，陈青海亦认可该二枚印章系其个人私自刻制，结合本案借款由李中平汇入了陈青海的个人银行账户，而非渤海财险焦作公司的银行账户，本院认为陈青海与李中平签订的借款协议是陈青海的个人行为，渤海财险焦作公司不是本案借款合同的相对方。因此，陈青海应承担清偿借款的义务。李中平要求渤海财险焦作公司支付借款及利息的请求，不予支持。关于本案的借款数额，李中平主张为371000元，其中转账35万元，现金支付21000元，但陈青海仅认可转账35万元，对现金支付的21000元予以否认，对此，李中平没有充足的证据予以证实，对李中平主张现金交付给21000元的意见，不予采纳。关于利息部分，李中平未举证证明双方就借款期限内的利息进行了约定，根据相关法律规定，视为未约定利息，但李中平有权要求借款人自借款期满的次日（即2012年7月23日）起支付逾期利息，李中平主张按照银行同期贷款利率的标准计算，该标准并不违反相关法律

关于涉案借贷合同相对方如何确定，亦即责任承担主体的问题，陈青海向李中平借款，虽然借款协议上加盖了渤海财险焦作公司的公章以及财务专用章，但经鉴定，该印章与渤海财险焦作公司的公章、财务专用章不是同一枚印章盖印形成，陈青海亦认可该二枚印章系其个人私自刻制，结合本案借款由李中平汇入了陈青海的个人银行账户，而非渤海财险焦作公司的银行账户，本院认为陈青海与李中平签订的借款协议是陈青海的个人行为，渤海财险焦作公司不是本案借款合同的相对方。因此，陈青海应承担清偿借款的义务。李中平要求渤海财险焦作公司支付借款及利息的请求，不予支持。关于本案的借款数额，李中平主张为371000元，其中转账35万元，现金支付210

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2898号上诉人（原审原告）李中平，男，1967年12月31日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:韩争先，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市解放区人民路中段999号焦作市农林科学研究院七楼701-706室。负责人郑军，经理。委托诉讼代理人郑义富、黄翔，北京大成（郑州）……