买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终4204号

李刚作为空气锤的购买人及使用人，其主要义务决定其对所购二手设备的功能、市场行情、质量现状等因素应进行实际考察，李刚在购买时到现场查看过，并卸开检验，确认后才付款，可见其对所购设备的性质、质量、使用状况是知情的，双方交易经验货，视为购买时产品没有质量问题。现李刚以存在质量问题无法使用为由，要求解除合同，因二手设备买卖有其特殊性及客观性，属特定物买卖，不适用普通货物的质量标准和质保期间，一般由出卖人、买受人自行协商，双方之间没有书面合同，李刚应对双方之间存在质量问题的约定承担举证责任，李刚提交的录音中能够显示双方后期就质量问题的解决进行过协商，但协商不成还是以之前的约定为准，该录音不能证实当时购买时双方有约定，郑孝岩的证言也不能证实李刚的主张，而李刚提交的其他证明因出具证明的人未出庭作证，该证据不能作为有效证据使用，因此李刚应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李刚的诉讼请求。案件受理费563元，由李刚负担。本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，

李刚作为空气锤的购买人及使用人，其主要义务决定其对所购二手设备的功能、市场行情、质量现状等因素应进行实际考察，李刚在购买时到现场查看过，并卸开检验，确认后才付款，可见其对所购设备的性质、质量、使用状况是知情的，双方交易经验货，视为购买时产品没有质量问题。现李刚以存在质量问题无法使用为由，要求解除合同，因二手设备买卖有其特殊性及客观性，属特定物买卖，不适用普通货物的质量标准和质保期间，一般由出卖人、买受人自行协商，双方之间没有书面合同，李刚应对双方之间存在质量问题的约定承担举证责任，李刚提交的录音中能够显示双方后期就质量问题的解决进行过协商，但协商不成还是以之前的约定为准，该录音不能证实当时购买

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4204号上诉人（原审原告）：李刚，男，1977年5月19日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢锡顺，男，1966年8月6日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。上诉人李刚因与被上诉人谢锡顺买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016……