提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终2339号

证据1没有原件，张亮书不予确认，且内容与本案没有直接关联，故本院不予采信。证据2虽无原件，但张亮书确认一品居公司垫付了高明区中医院的治疗费用，故本院予以确认。被上诉人张亮书未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，张亮书在案涉事故发生后，于佛山市高明区中医院治疗产生1213.85元，该款由一品居公司已经垫付。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是张亮书的主张应否得到支持。关于一品居公司应否担责的问题。根据已经查明的事实，一品居公司临时雇请张亮书做建筑装饰工作，向其支付报酬，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，双方之间构成劳务关系，现张亮书不慎坠落受伤，应根据双方各自的过错承担相应责任。一品居公司在一审庭审中已经明确承认张亮书是其临时雇请的劳务人员，其上诉提出双方不存在劳务关系无理，本院不予支持。张亮书是因为脚手架的滑轮滚动，致使其失去平衡摔落；张亮书主张是一品居公司的滑轮存在故障，一品居公司则主张张亮书没有固定好滑轮。虽不能确知是何原因，但张亮书在脚手架上架起人字梯工作，对自身安全未尽到注意义务，而一品居公司没有为劳务人员采取相

证据1没有原件，张亮书不予确认，且内容与本案没有直接关联，故本院不予采信。证据2虽无原件，但张亮书确认一品居公司垫付了高明区中医院的治疗费用，故本院予以确认。被上诉人张亮书未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，张亮书在案涉事故发生后，于佛山市高明区中医院治疗产生1213.85元，该款由一品居公司已经垫付。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是张亮书的主张应否得到支持。关于一品居公司应否担责的问题。根据已经查明的事实，一品居公司临时雇请张亮书做建筑装饰工作，向其支付报酬，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，双方之间构成劳务关系，现张亮

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2339号上诉人（原审被告）佛山市高明区一品居建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人杨思远。被上诉人（原审原告）张亮书，男，汉族，住重庆市合川市。委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市高明区一品居建筑装饰工程有限公司（以下简称一品居公司）因与被上诉人张亮书提供……