盗窃 （2019）皖12刑终355号

薛允标提起的刑事自诉缺乏应有的罪证，不符合法律规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对薛允标提起的刑事起诉，不予受理。 上诉人薛允标向本院上诉称：其起诉薛灯光诬告陷害罪依法有据，一审不予立案明显错误。根据一审法院（1997）太刑初字第265号刑事判决书查明：1995年1月7日，太和县公安局刑警队接到洪山派出所报案称在其辖区内发生一起重大盗窃案，被盗现金20000元，通过失主指认，认为薛允标有作案嫌疑。同年1月11日，太和县公安局对薛允标采取刑事拘留的强制措施，同年7月25日太和县人民检察院对薛允标批准逮捕，7月26日对薛允标执行逮捕。本案中，上诉人薛允标有明确的被告，有具体的诉求，有薛灯光诬告陷害上诉人的行为，有薛灯光具体报案的虚假事实。太和县检察院以没有相关证据证明上诉人有罪事实已释放上诉人，但对上诉人陷害结果已形成。一审法院作出不予立案裁定，认定事实错误，程序违法，适用法律错误。综上，请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。 本院经审查认为：诬告陷害罪是指捏造事实，向国家机关或者有关

薛允标提起的刑事自诉缺乏应有的罪证，不符合法律规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对薛允标提起的刑事起诉，不予受理。 上诉人薛允标向本院上诉称：其起诉薛灯光诬告陷害罪依法有据，一审不予立案明显错误。根据一审法院（1997）太刑初字第265号刑事判决书查明：1995年1月7日，太和县公安局刑警队接到洪山派出所报案称在其辖区内发生一起重大盗窃案，被盗现金20000元，通过失主指认，认为薛允标有作案嫌疑。同年1月11日，太和县公安局对薛允标采取刑事拘留的强制措施，同年7月25日太和县人民检察院对薛允标批准逮捕，7月

安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终355号 上诉人（一审自诉人）薛允标,男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人薛允标提起刑事自诉一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初218号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，薛允标提起的刑事自诉缺乏应有的罪证，不符合法律规定的受案范……