借款合同纠纷 （2019）晋04民终976号

债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，二被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于实际借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告在向被告出借款时，预先扣除了利息24000元，故借款本金应当按照实际借款数额176000元确定。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案二被告向原告借款时，双方未约定借款期限，现原告诉讼要求被告归还借款本金176000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付

债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，二被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于实际借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告在向被告出借款时，预先扣除了利息24000元，故借款本金应当按照实际借款数额176000元确定。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终976号上诉人(原审被告)：王霞，女，汉族，现住长治市。上诉人(原审被告)：王志岗，男，汉族，现住山西省沁县。二上诉人委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所律师。被上诉人(原审原告)：向晓兵，男，汉族，现住壶关县。委托诉讼代理人：徐晓晨、王浩（实习），山西忠兴律师事务所律师。上诉人王志岗、王霞因与被上诉人向晓兵借款合同纠纷一案，不服山西……