民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12299号

经生效判决确认，本案李静、张月犯非法吸收公众存款罪，本案借款及担保行为属非法吸收公众存款犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回丁小琥的起诉。本院认为：本案中被上诉人银轩公司并未涉嫌犯罪，上诉人丁小琥对银轩公司的担保行为提起诉讼属于民事诉讼的范围。同时，张月的担保行为虽然被人民法院认定为犯罪，但其赔偿责任并未在刑事案件中明确，亦可以通过民事诉讼予以认定。因此，上诉人丁小琥提出的上诉理由成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1027号民事裁定；二、本案指令长沙市开福区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　郭伏华审判员　　邓　浩审判员　　邓　安二〇一九年十一月二十五日书记员　　钟　晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》

经生效判决确认，本案李静、张月犯非法吸收公众存款罪，本案借款及担保行为属非法吸收公众存款犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回丁小琥的起诉。本院认为：本案中被上诉人银轩公司并未涉嫌犯罪，上诉人丁小琥对银轩公司的担保行为提起诉讼属于民事诉讼的范围。同时，张月的担保行为虽然被人民法院认定为犯罪，但其赔偿责任并未在刑事案件中明确，亦可以通过民事诉讼予以认定。因此，上诉人丁小琥提出的上诉理由成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12299号上诉人（原审原告）：丁小琥，男，汉族，1956年9月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：张月，女，汉族，1964年2月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告……