旅游行政管理（旅游） （2019）浙01行初382号

被告的证据1-3符合证据三性要件，均予以采信。原告证据1、2予以采信。原告证据3系规范性文件。原告证据4予以采信。原告证据5与本案有一定关联性，予以采信。以上证据可以证明的内容，应当结合案件综合判断。原告证据6、7与本案不具有关联性，不予采信。原告证据8予以采信。原告证据9无关联性不予采信。原告证据10-11与案件背景情况具有一定关联性，予以采信。但关于该两组证据可以证明的事实，应综合整个案情进行判断。 经审理查明：2019年4月15日，临安风顺厂向临安区政府提出《依法履行生效判决申请书》。主要内容为：“申请人持有的国有出让土地和该土地上房屋位于杭州市临安区锦北街道马溪路76号。该处国有土地被收回、房屋被拆除和土地被挂牌出让，都是拆迁引发。依据生效判决杭州市临安区人民法院（2017）浙0185行初37号行政判决第九页第四行确认的事实‘因案涉收回国有土地使用权行为系基于房屋拆迁引发，相关的补偿应按房屋拆迁补偿进行’。根据该判决，你府是临安本行政区域国有土地上房屋的拆迁主体，应当依法履行对申请作出拆迁补偿或赔偿的法定职责。……”，申请请求为“申请你府依法履行对申

被告的证据1-3符合证据三性要件，均予以采信。原告证据1、2予以采信。原告证据3系规范性文件。原告证据4予以采信。原告证据5与本案有一定关联性，予以采信。以上证据可以证明的内容，应当结合案件综合判断。原告证据6、7与本案不具有关联性，不予采信。原告证据8予以采信。原告证据9无关联性不予采信。原告证据10-11与案件背景情况具有一定关联性，予以采信。但关于该两组证据可以证明的事实，应综合整个案情进行判断。 经审理查明：2019年4月15日，临安风顺厂向临安区政府提出《依法履行生效判决申请书》。主要内容为：“申请人持有的国有出让土地和该土地上房屋位于杭州市临安区锦北街道马溪路76号。该处国有土地被

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行初382号 原告临安风顺旅游用品厂，住所地杭州市临安区锦北街道马溪路76号。 经营者章作为。 被告杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区衣锦街398号。 法定代表人骆安全，区长。 委托代理人章元锋，杭州市临安区司法局工作人员。 委托代理人黄世德，浙江汉博律师事务所律师。 原告临安风顺旅游用品厂（以下简称临安风顺厂）因不服杭州市临安……