买卖合同纠纷 （2019）晋0405民初589号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告收取原告玉米后，已经结算了货款，货款数额确定为55000元，后被告陆续归还部分欠款，现有证据证明被告尚欠原告货款31000元（从收条“今收到范腾飞17000元整，系付2012年10月欠款利息，**，2013年12月”可以看出该款系利息，故不应包含在已经归还的41000元内），被告依法应归还该拖欠的货款。 虽然双方在欠条中对是否支付利息进行约定，但被告违约未支付货款，对原告造成了一定的经济损失，原告主张利息可视为对逾期付款损失的一种计算方法，但原告主张的利息15000元系估算，不足为凭，不予支持，其主张的利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。 被告虽提供了证人出庭作证欲证明货款已经还完，但因证人与被告存在利害关系，其证言不能采信，其辩解不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告范腾飞在判决生效后30日内偿还原告**玉米款31000元及利息（从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉日2019年8月2
摘要
杨勇与范腾飞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省长治市屯留区人民法院 民事判决书 （2019）晋0405民初589号 原告**，男，1983年11月5日出生，汉族，住长治市。 被告范腾飞，男，1985年4月1日出生，汉族，长治市人，住长治市。 委托代理人纪红，女，1986年12月7日出生，汉族，住长治市，系被告范腾飞妻子，特别代理。 原告**与被告范腾飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月21日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程……