建设工程施工合同纠纷 （2015）潍民一重字第1号

关于2006年7月10日的《合同协议书》与2007年4月10日《施工包干协议》的效力。路通公司与潍坊地铁局于2006年7月10日签订合同协议书，其中约定潍坊地铁局将灶朱路公铁立交工程，交由路通公司进行施工；潍坊地铁局与大莱龙公司于2007年4月10日签订施工包干协议，其中约定大莱龙公司将大莱龙铁路建设中的相关工程，包括灶朱路公铁立交工程、昌邑北站通站道路工程、下小路立交桥工程及其他遗留工程，交由潍坊地铁局进行协调处理及包干施工，以上协议内容均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。当事人各方均应按合同约定行使权利，履行义务。关于涉案工程造价问题。本案审理过程中，依路通公司申请，本院依法委托山东世纪华都工程咨询有限公司对路通公司所施工工程的造价进行了鉴定，双方当事人对鉴定程序及鉴定机构、鉴定人员的资质没有异议，潍坊地铁局、大莱龙公司、昌邑市人民政府认为鉴定的工程造价明显过高，争议部分530380元不应计入总造价，但未提供任何反驳证据推翻鉴定结论及加盖监理单位（方正监理公司）公章的设计变更报告、审查意见等证据所证明的事实，亦未申请重新鉴定，本院对三

关于2006年7月10日的《合同协议书》与2007年4月10日《施工包干协议》的效力。路通公司与潍坊地铁局于2006年7月10日签订合同协议书，其中约定潍坊地铁局将灶朱路公铁立交工程，交由路通公司进行施工；潍坊地铁局与大莱龙公司于2007年4月10日签订施工包干协议，其中约定大莱龙公司将大莱龙铁路建设中的相关工程，包括灶朱路公铁立交工程、昌邑北站通站道路工程、下小路立交桥工程及其他遗留工程，交由潍坊地铁局进行协调处理及包干施工，以上协议内容均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。当事人各方均应按合同约定行使权利，履行义务。关于涉案工程造价问题。本案审

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一重字第1号原告潍坊市路通工程建设有限公司。住所地：潍坊经济开发区友爱路**号。法定代表人付文杰，董事长。委托代理人王学军，山东衡源律师事务所律师。委托代理人徐磊，该公司副总经理。被告潍坊市地方铁路管理局。住所地：潍坊市四平路运管处*楼。法定代表人单军，局长。委托代理人刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。被告山东大莱龙铁路有限责任公司。住所……