民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1974号

合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告张帷向原告陈小辉借款100,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，予以确认。借款后，被告张帷未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定的借款月利率未超过法律的规定。对原告陈小辉主张被告张帷按借款约定利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故予以支持。本案借款的利息应以月利率2%计算。被告张帷提出2012年5月24日的借款其配偶告知其已还清的抗辩主张，因被告张帷未提供任何证据予以佐证，不予支持。原告陈小辉在借款到期后不间断地向被告催收了借款，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条

合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告张帷向原告陈小辉借款100,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，予以确认。借款后，被告张帷未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定的借款月利率未超过法律的规定。对原告陈小辉主张被告张帷按借款约定利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1974号上诉人（原审被告）：张帷。委托诉讼代理人：唐永玲，东安县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：陈小辉。委托诉讼代理人：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。上诉人张帷因与被上诉人陈小辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后……