民间借贷纠纷 （2021）甘05民终549号

民间借贷是实践性合同，实践性合同是指除当事人双方意思表示一致以外尚须交付标的物才能生效的合同，才能产生法律效果。故民间借贷合同中出借人应将资金交付借款人，或通过转账及其他给付方式将资金交付借款人支配时，合同成立并生效。当事人应当对自己的请求举证证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，马某3虽向卢某1出具借条，但只是马某3欠第三人欠款，第三人欠卢某1的欠款，故马某3直接向卢某1出具了借条，实际卢某1并未向马某3给付相应的款项，故一审法院认为该借贷关系并未实际发生，卢某1、马某3亦认可双方并没有给付现金及其他转账，双方的借条不是双方发生真实借贷关系的证据，双方并未发生借贷关系。卢某1应当承担举证不能的法律后果。综上所述，在本案中，卢某1并未向马某3给付相应的款项，借贷关系并未实际发生，故对卢某1的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回卢某1的诉讼请求。案件受理费2285元，由卢某1负担。本院二审期间，卢某1围绕上诉请求申请证人董某出庭作证陈述，2015年

民间借贷是实践性合同，实践性合同是指除当事人双方意思表示一致以外尚须交付标的物才能生效的合同，才能产生法律效果。故民间借贷合同中出借人应将资金交付借款人，或通过转账及其他给付方式将资金交付借款人支配时，合同成立并生效。当事人应当对自己的请求举证证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，马某3虽向卢某1出具借条，但只是马某3欠第三人欠款，第三人欠卢某1的欠款，故马某3直接向卢某1出具了借条，实际卢某1并未向马某3给付相应的款项，故一审法院认为该借贷关系并未实际发生，卢某1、马某3亦认可双方并没有给付现金及其他转账，双方的借条不是双方发生真实借贷关系的证据，双方并未发生借贷关系。卢某1应当承担

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终549号上诉人（原审原告）：卢某1，男，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：马某1，天水宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，天水宏达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某3，男，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：陈某（系马某3之妻），女，住甘肃省武山县。上诉人卢某1因与被上诉人马某3、陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县……