侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘01民终2372号

本案的争议焦点在于周声浩、苏爱国是否能要求街上组向其分配本次征收中获得的征地补偿费及青苗补偿费。虽然本案中征收的土地系街上组农民集体所有的土地，但同时均系已经承包到户的承包地，街上组按照各自的承包地中实际被征收土地的面积向村民分配征地补偿费及青苗补偿费，符合公平原则，亦未违反相关法律规定，原审法院予以确认。周声浩、苏爱国在街上组未分配承包地，故对该二人要求街上组支付征地补偿费及青苗补偿费的诉讼请求，原审法院依法不予支持。公共设施征收款（即集体设施补偿费）尚未分配到位，具体能分配给周声浩、苏爱国家庭的数额尚不能明确，街上组最终是否会侵害周声浩、苏爱国分配该笔款项的权益尚不可知，即实际侵权行为尚未发生，若在实际分配时两原告认为街上组侵害了其权益，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，判决：驳回苏爱国、周声浩的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点在于：街上组是否应当向苏爱国、周声浩分配征收征地补偿费、青苗补偿费及集体设施补偿费。《中华人民共和国村民委员会

本案的争议焦点在于周声浩、苏爱国是否能要求街上组向其分配本次征收中获得的征地补偿费及青苗补偿费。虽然本案中征收的土地系街上组农民集体所有的土地，但同时均系已经承包到户的承包地，街上组按照各自的承包地中实际被征收土地的面积向村民分配征地补偿费及青苗补偿费，符合公平原则，亦未违反相关法律规定，原审法院予以确认。周声浩、苏爱国在街上组未分配承包地，故对该二人要求街上组支付征地补偿费及青苗补偿费的诉讼请求，原审法院依法不予支持。公共设施征收款（即集体设施补偿费）尚未分配到位，具体能分配给周声浩、苏爱国家庭的数额尚不能明确，街上组最终是否会侵害周声浩、苏爱国分配该笔款项的权益尚不可知，即实际侵权行为尚未

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2372号上诉人（原审原告）：苏爱国，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周声浩，男，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市洞阳镇洞阳居委会街上居民小组。代表人：杨峰……