提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘05民终947号
裁判要旨
本案提供劳务者受害责任纠纷，属侵权法律关系。案件争议的焦点为：1、受害人与被告之间系劳务关系还是承揽关系；2、曾唯清、曾改正对受害人的死亡后果是否应负侵权责任。一、受害人与曾唯清、曾改正之间系劳务关系还是承揽关系。司法实务中，通常以“控制论”判断是否成立劳务关系，即用工方是否对劳务方的工作具有控制力；而在承揽关系中，定作人向承揽人指示工作任务后，承揽人以己方的设备、技术和劳力完成主要工作，向定作人交付工作成果即可，故承揽人在工作中具有较大独立性，不受作人的其他条件约束。本案中，受害人曾某甲的工作基于曾唯清建房事宜展开，在工作时机、工作环境、工作进度及薪酬支付上，均受到曾唯清建房进度的约束；包括受害人在内五位装模人员，尽管自备了部分工具，但装模工作是依附于建房主体工程而存在，并不具备独立性，曾唯清的建房进度在实质上控制了受害人的工作。从务工人员的选定上，二位与受害人共同参与装模工作的证人均证实系曾唯清、曾改正要求他们前往工作；在薪酬支付方式上，虽然选定计量工资，由案外人曾某乙统一结算并支付，但五位装模人员是按实际出工人及天数平均分配，属于按劳分配，并没有体现出承揽关系中由承揽人决定己方人
摘要
曾唯清与邓桃英、曾春勇、曾军勇及曾改正提供劳务者受害责任纠纷民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终947号上诉人（原审被告）：曾唯清。委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓桃英。上诉人（原审原告）：曾春勇。上诉人（原审原告）：曾军勇。上诉人邓桃英、曾春勇、曾军勇的共同委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。原审被告：曾改正，系曾唯清之父。上诉人曾唯清与上诉人邓桃英、曾春勇、曾军勇及原……