建设工程施工合同纠纷 （2016）黑03民终378号

本案中，原告没有取得建筑施工企业资质，其与被告签订的数份建设工程施工合同违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，均应为无效。被告关于双方签订的建设工程施工合同为无效的主张，有事实及法律依据，本院予以认可。本案中，根据2012年6月30日双方签订的施工合同，原告施工建设的前期工程（包括4栋钢构厂房、1栋办公楼、1栋锅炉房、一栋警卫室），被告自认已于2013年10月接收并使用，且已办理产权登记手续，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，原告要求给付工程价款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告向法庭提交的2014年10月27日甲方华阳公司与乙方潘国民签订的协议书，不能证实原告工程质量不合格，被告未对工程质量申请鉴定，未向法庭提交其他有效证据对其抗辩主张予以证实，对被告的该项抗辩主张，证据不足，本院不予支持。需要说明的是，被告称已经给付原告工程款10，457844.20元，对此原告予以否认，被告又未提交有效证据证实其已付上述工程款数额的事实主张，故应按原告自认已收到被告工程款9，146396

本案中，原告没有取得建筑施工企业资质，其与被告签订的数份建设工程施工合同违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，均应为无效。被告关于双方签订的建设工程施工合同为无效的主张，有事实及法律依据，本院予以认可。本案中，根据2012年6月30日双方签订的施工合同，原告施工建设的前期工程（包括4栋钢构厂房、1栋办公楼、1栋锅炉房、一栋警卫室），被告自认已于2013年10月接收并使用，且已办理产权登记手续，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，原告要求给付工程价款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告向法

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终378号上诉人（原审被告）华阳包装股份有限公司。法定代表人谬存瑞，董事长。委托代理人屈乐文，律师。被上诉人（原审原告）潘国民，男，50岁。委托代理人马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。委托代理人于奔，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人华阳包装股份有限公司因与被上诉人潘国民建设施工合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第63……