建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终8577号

恒屹公司、文创公司签订的《沈阳翰屹工业有限公司办公楼空调系统安装工程施工合同》是双方自愿、平等、真实的意思表示，该合同属合法、有效。恒屹公司在合同履行过程中无违约行为。文创公司没有按合同约定及图纸要求施工，存在违约情形。鉴定结论中的181133元是因文创公司施工工程质量问题及未按约定安装约克品牌设备而产生的及将会产生的修复费用，它是基于恒屹公司将（已花费233020元修复损坏的42台）正常使用的特灵牌设备全部(73台)再拆卸下来并更换为约克牌设备所要发生的费用以及修复工程质量的费用。因此该181133元是根本没有必要费用，且拆卸下的特灵牌设备（在冻坏后恒屹公司花费233020元购置安装）如何折价在鉴定报告中没有体现，双方当事人也未提及该问题。在恒屹公司支付233020元后，整套空调设备已正常运转使用，已不存在工程质量问题，也没有损坏的风机盘管，故鉴定的181133元为不能作为定案依据，该鉴定所产生的7200元鉴定费也应由恒屹公司自行承担。因此，在文创公司无证据证明恒屹公司实际支付的233020元存在扩大损失或虚报支出的前提下，应当按恒屹公司实际发生的233020元赔偿恒屹公司。再次，恒

恒屹公司、文创公司签订的《沈阳翰屹工业有限公司办公楼空调系统安装工程施工合同》是双方自愿、平等、真实的意思表示，该合同属合法、有效。恒屹公司在合同履行过程中无违约行为。文创公司没有按合同约定及图纸要求施工，存在违约情形。鉴定结论中的181133元是因文创公司施工工程质量问题及未按约定安装约克品牌设备而产生的及将会产生的修复费用，它是基于恒屹公司将（已花费233020元修复损坏的42台）正常使用的特灵牌设备全部(73台)再拆卸下来并更换为约克牌设备所要发生的费用以及修复工程质量的费用。因此该181133元是根本没有必要费用，且拆卸下的特灵牌设备（在冻坏后恒屹公司花费233020元购置安装）如何折

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8577号上诉人（原审被告）：沈阳文创空调装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：宋树峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹岩松，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：冯德宾，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳恒屹实业有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386……