生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）泰中民四终字第0642号

公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任的承担。丁富祥与朱兰珍因烧东西产生异味问题发生争执，双方本应互谅互让，和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，但朱兰珍由于行为失当，致丁富祥受伤，故朱兰珍对丁富祥的人身损害存在过错。但在此事件中，丁富祥未能注意矛盾的处理方式方法，与朱兰珍争吵、纠缠，在一定程度上激化了纠纷的发生，亦存在过错。结合双方的过错程度，认定丁富祥、朱兰珍分别承担40%、60%的责任。二、关于丁富祥的损失，逐一认定如下：1、医药费，丁富祥主张2939.62元，根据相关医疗文证及医药费票据，医药费应为2939.59元；2、营养费，丁富祥主张144元（住院共8天）不超过法律规定，予以认可；3、住院伙食补助费，丁富祥主张160元，其住院共8天，按18元／天计算，应为18元／天×8天=144元；4、误工费，丁富祥系瓦工，其主张误工标准120元／天，不超过同行业（建筑安装业）在岗职工平均工资（44604元／年），予以认可，误工期限按鉴定意见25天计算，误工费应为25天×120元／天=3000元；4、护理费，丁富祥主张640元，其住院8天，按70元／天计算，应为8天&tim

公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任的承担。丁富祥与朱兰珍因烧东西产生异味问题发生争执，双方本应互谅互让，和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，但朱兰珍由于行为失当，致丁富祥受伤，故朱兰珍对丁富祥的人身损害存在过错。但在此事件中，丁富祥未能注意矛盾的处理方式方法，与朱兰珍争吵、纠缠，在一定程度上激化了纠纷的发生，亦存在过错。结合双方的过错程度，认定丁富祥、朱兰珍分别承担40%、60%的责任。二、关于丁富祥的损失，逐一认定如下：1、医药费，丁富祥主张2939.62元，根据相关医疗文证及医药费票据，医药费应为2939.59元；2、营养费，丁富祥主张144元（住院共8天）不超过法律规定，予以认可；3、住院

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民四终字第0642号上诉人（原审被告）朱兰珍委托代理人李桂龙，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁富祥委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。上诉人朱兰珍与被上诉人丁富祥人身损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年9月29日作出（2013）泰曲民初字第0335号民事判决。上诉人朱兰珍不服，向本院提起上诉。本……