其他行政行为 （2021）京04行初22号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告向被告提交《要求行政查处申请书》，申请被告对汇苑公司以腾退搬迁方式进行非法拆迁的行为进行调查处理、责令其改正并追究相关人员的责任。但本案中没有证据证实涉案项目属于征收项目，亦无证据证实汇苑公司是接受被告委托或指派进行涉案项目的搬迁腾退工作，故针对原告《要求行政查处申请书》中的请求事项，被告不具有行政法意义上的法定职责。原告的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告托新权的起诉。原告托新权起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　武楠审 判 员　阎炜审 判 员　程娜二〇二一年二月二十三日法官助理　王璐书 记 员　马玉 关注

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告向被告提交《要求行政查处申请书》，申请被告对汇苑公司以腾退搬迁方式进行非法拆迁的行为进行调查处理、责令其改正并追究相关人员的责任。但本案中没有证据证实涉案项目属于征收项目，亦无证据证实汇苑公司是接受被告委托或指派进行涉案项目的搬迁腾退工作，故针对原告《要求行政查处申请书》中的请求事项，被告不具有行政法意义上的法定职责。原告的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京04行初22号原告托新权，男，1971年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人赵海峰，北京正山律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人王合生，区长。委托代理人于淼，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。原告托新权诉被告……