追偿权纠纷 （2014）苏中商终字第0005号

吴越公司与各被告之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。友凯公司、黄永刚无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。根据吴越公司提供的证据，可以认定吴越公司已履行担保责任代友凯公司偿还了借款本息3724556.27元，故吴越公司有权向债务人及反担保人追偿。吴越公司要求友凯公司支付代偿款，要求吴胜军、黄永刚承担连带清偿责任，及对抵押物行使抵押权的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴胜军以友凯公司、黄永刚涉嫌刑事犯罪为由请求将本案移送公安机关处理，但仅凭吴胜军提供的现有证据尚不足以证明本案中存在经济犯罪的嫌疑，故对于吴胜军的移送请求，不予采纳。吴胜军辩称不知晓合同中除签字页以外的合同内容，不清楚是在为友凯公司的贷款提供反担保，以为是在为自身贷款签署文件，但由于吴胜军未能对此进行举证证明，且《反担保最高额抵押合同》和《反担保保证合同》中每一页均标有页码及全部页数，载明了合同签订方各执一份，《反担保最高额抵押合同》中吴胜军是在“反担保抵押人”处签名，并随后办理了房屋他项权证，且一个完全民事行为能力人在不清楚合同内容的情况下便签名亦有违常理，为此，对于吴胜军的上述辩解意见，不

吴越公司与各被告之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。友凯公司、黄永刚无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。根据吴越公司提供的证据，可以认定吴越公司已履行担保责任代友凯公司偿还了借款本息3724556.27元，故吴越公司有权向债务人及反担保人追偿。吴越公司要求友凯公司支付代偿款，要求吴胜军、黄永刚承担连带清偿责任，及对抵押物行使抵押权的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴胜军以友凯公司、黄永刚涉嫌刑事犯罪为由请求将本案移送公安机关处理，但仅凭吴胜军提供的现有证据尚不足以证明本案中存在经济犯罪的嫌疑，故对于吴胜军的移送请求，不予采纳。吴胜军辩称不知晓合同中除签字页以外

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0005号上诉人（原审被告）吴胜军。委托代理人罗兴，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州吴越担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦5楼。法定代表人罗勤，该公司董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。原审被告苏州友凯建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢646室。……