买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00394号

本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由闽虹公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接收货款一方为巨兴公司，故巨兴公司所在地为合同履行地。现巨兴公司选择向巨兴公司所在地人民法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，闽虹公司管辖异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回吴江市闽虹喷织有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴江市闽虹喷织有限公司负担。上诉人闽虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、闽虹公司住所地为苏州市吴江区，不在原审法院管辖范围内，依据民事诉讼法的规定，本案应由闽虹公司住所地即吴江区人民法院管辖。二、送货单据上的“如发现经济纠纷在供货方解决”系格式条款，且该条款未明确发生纠纷由供货方所在地法院管辖。故该条款不能

本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由闽虹公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接收货款一方为巨兴公司，故巨兴公司所在地为合同履行地。现巨兴公司选择向巨兴公司所在地人民法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，闽虹公司管辖异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00394号上诉人（原审被告）吴江市闽虹喷织有限公司，住所地吴江市平望民营经济开发区。法定代表人施能约，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇小明沙村。法定代表人朱兴荣，该公司董事长。上诉人吴江市闽虹喷织有限公司（以下简称闽虹公司）因与被上诉人张家港市巨兴纱业有限公司（以下简称巨兴公司）买……