民间借贷纠纷 （2016）粤17民终783号

谢勇强分两次向陈秀瑜借款共35000元，已偿还10000元，尚欠陈秀瑜借款25000元的事实，有陈秀瑜提供的《借据》两份以及陈秀瑜的陈述为证，事实清楚，证据充分，予以认定。陈秀瑜请求谢勇强偿还25000元，合法合理，予以支持。对于借款利息，陈秀瑜、谢勇强双方在两份《借据》均没有约定利息以及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应从陈秀瑜主张权利之日（即陈秀瑜起诉之日）起按年利率6%计至判决确定的履行期限届满之日止，陈秀瑜对利息的请求超出上述范围的，一审法院不予以支持。陈秀瑜主张双方约定月利率为2.5%，还款期限为2014年10月1日，但未能提供证据证实，一审法院不予支持。谢勇强经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷

谢勇强分两次向陈秀瑜借款共35000元，已偿还10000元，尚欠陈秀瑜借款25000元的事实，有陈秀瑜提供的《借据》两份以及陈秀瑜的陈述为证，事实清楚，证据充分，予以认定。陈秀瑜请求谢勇强偿还25000元，合法合理，予以支持。对于借款利息，陈秀瑜、谢勇强双方在两份《借据》均没有约定利息以及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终783号上诉人（原审被告）：谢勇强，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：陈秀瑜，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。上诉人谢勇强因与被上诉人陈秀瑜民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年6月8日作出的（……