民间借贷纠纷 (2016)鲁16民终2297号
裁判要旨
合法的借款关系受法律的保护。2012年2月20日言家栋向张连群借款30万元,张连群通过银行转账支付给言家栋29.1万元。张连群称借款时双方签订有借款合同,其后在2012年4月20日言家栋给张连群出具20万元借据一份、10万元借据一份,言家栋于2013年8月2日偿还了20万元借款,故张连群将该20万元借据及借款合同给了言家栋,张连群手中还有10万元借据一份;言家栋辩称该30万元借款其已在2012年11月份以现金形式偿还给了张连群,同时抽回了借条,没有借张连群10万元的情况。在民事诉讼证明标准高度盖然性的原则下,张连群所提交的证据证明力明显高于言家栋的辩称意见的证明力,结合查明的其他有效证据,对张连群的主张予以采纳,故言家栋应该偿还张连群借款本金9.1万元。2012年12月3日,张连群通过银行转账支付给言家栋20万元,2012年12月4日,张连群与言家栋、李杰、张伟签订借款合同,约定言家栋借张连群20万元,事实清楚,证据确凿,故言家栋应偿还张连群借款20万元。根据本院查明的张连群与言家栋之间的银行交易明细,言家栋在2012年2月20日借张连群30万元时,张连群实际支付给言家栋29.1万元,
摘要
合法的借款关系受法律的保护。2012年2月20日言家栋向张连群借款30万元,张连群通过银行转账支付给言家栋29.1万元。张连群称借款时双方签订有借款合同,其后在2012年4月20日言家栋给张连群出具20万元借据一份、10万元借据一份,言家栋于2013年8月2日偿还了20万元借款,故张连群将该20万元借据及借款合同给了言家栋,张连群手中还有10万元借据一份;言家栋辩称该30万元借款其已在2012年11月份以现金形式偿还给了张连群,同时抽回了借条,没有借张连群10万元的情况。在民事诉讼证明标准高度盖然性的原则下,张连群所提交的证据证明力明显高于言家栋的辩称意见的证明力,结合查明的其他有效证据,对张
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终2297号上诉人(原审被告):言家栋,男,1978年9月30日出生,汉族,住邹平县。委托诉讼代理人李邦广,山东励志律师事务所律师。委托诉讼代理人王镇,山东励志律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张连群,男,1970年8月28日出生,汉族,住邹平县。委托诉讼代理人成忠,邹平环宇法律服务所法律工作者。原审被告:李杰,男,1973年1月2……