借款合同纠纷 （2018）豫03民再25号

关于本案的借款李艳艳现持有由刘玲和佘家维分别向其出具的借条，李艳艳也明确表示上述二人的借条中涉及的借款是同一笔。刘玲虽向李艳艳出具了借条，但其主张借款系佘家维使用，因李艳艳与佘家维不熟悉，故由李艳艳将款转至其账户内，李艳艳对此也表示认可。刘玲提交的证据可以证明其在收到李艳艳的转款后已将款项转至佘家维或佘家维指定的账户，该事实与佘家维向李艳艳出具借条也可相互印证。佘小航虽对李艳艳主张的佘家维借款一事提出异议，但并未否认李艳艳所持借条上佘家维签名的真实性，且李艳艳还持有佘家维生前交由其保管意在用于证明其对借款有偿还能力的购房相关手续原件，故对李艳艳出借的款项实际是由佘家维使用应予认定。因佘家维向李艳艳出具了借条，且庭审中关于刘玲得知佘家维出具欠条后曾要求李艳艳将刘玲原出具的借条销毁，李艳艳曾表示同意的事实，刘玲与李艳艳陈述一致，故就同一笔借款，应以后出具的债权凭证载明的法律关系内容为准。综上，一审法院对应还借款的本金及利息的认定符合法律规定，但判决刘玲承担还款责任不当，本案借款应由佘小航在继承佘家维遗产的范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，二审

关于本案的借款李艳艳现持有由刘玲和佘家维分别向其出具的借条，李艳艳也明确表示上述二人的借条中涉及的借款是同一笔。刘玲虽向李艳艳出具了借条，但其主张借款系佘家维使用，因李艳艳与佘家维不熟悉，故由李艳艳将款转至其账户内，李艳艳对此也表示认可。刘玲提交的证据可以证明其在收到李艳艳的转款后已将款项转至佘家维或佘家维指定的账户，该事实与佘家维向李艳艳出具借条也可相互印证。佘小航虽对李艳艳主张的佘家维借款一事提出异议，但并未否认李艳艳所持借条上佘家维签名的真实性，且李艳艳还持有佘家维生前交由其保管意在用于证明其对借款有偿还能力的购房相关手续原件，故对李艳艳出借的款项实际是由佘家维使用应予认定。因佘家维向李

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民再25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘小航，女，汉族，1989年5月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳艳，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉……